fragen an die geschichte...
Derjenige, der (wie ich ja tatsächlich mitunter auch) von Kunst eine hypermimetische, also eigentlich fotografische, Wiedergabe von dem, was eben 'ist', fordert, wird mit der vorperspektivischen Divanmalerei vielleicht nicht so viel anfangen können - aber historisch ist das alles verdammt interessant. Und wo krieg ich jetzt wieder das Buch her, aus dem das Bild hier ist?
auch interessant...
auch interessant...
mq - 15. Jun, 12:01
alles andere ist wie eine coverversion eines liedes note für note, oder der remake eines filmes klappe für klappe (siehe
unnötiges psycho-remake). diese divanmalerei reißt mich aber auch nicht aus dem lehnstuhl.
grüße
realistische musik wäre ein unsinn, die skulpturen von ron mueck oder hubert fichtes interviews sind es nicht.
eigentlich gings mir überhaupt nur um die erstmal fremde sehgewohnheit, die einen vielleicht deshalb erstmal nicht so aus dem sessel hieft, weil sie eben fremd ist, und vielleicht auch aus einem andern grund gemalt wurde. das hat was mit subjekttheorie und so zu tun - als roman wäre orhan pamuks 'benim adim kirmizi' aka rot ist mein name ganz hilfreich dazu. viele fanden den langweilig, ich nicht.
schöne playlist hast du übrigens - und bei planet of the apes bin ich richtig nostalgisch geworden, der hätte als trash ruhig natural born killers von der film6 verdrängen können...